چرا نباید موقع کرونا واکسن زد

پس از واکسینه شدن

تحت نظر بمانید: پزشک باید حدود 15 دقیقه پس از تزریق واکسن شما را تحت نظر داشته باشد تا مطمئن شود که واکنش فوری نشان نمی دهد. لازم به ذکر است که واکنش جدی بسیار نادر است.

برای عوارض جانبی آماده باشید: واکسن‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که بدون خطر بیمار شدن، ایمنی ایجاد کنند. در حالی که ایجاد ایمنی بدون عوارض جانبی طبیعی است، اما داشتن علائم خفیف تا خفیف نیز طبیعی است که در عرض چند روز خود به خود از بین می روند.

برخی از علائم خفیف تا خفیف که ممکن است پس از واکسینه شدن تجربه کنید عبارتند از:

درد بازو در محل تزریق

تب خفیف

خستگی

سردرد

درد عضلانی یا مفصلی

لرز

دفع و اسهال

اگر علائم بیش از چند روز ادامه داشت یا اگر واکنش شدیدتری را تجربه کردید، با پزشک خود تماس بگیرید.

صبور باشید: ایجاد ایمنی زمان می برد. شما دو هفته پس از دریافت دوز دوم واکسن فایزر-بیونتک یا واکسن مدرنا، 15 روز پس از دریافت دومین دوز واکسن AstraZeneca، یا دو هفته پس از اولین دوز واکسن جانسون، کاملاً واکسینه خواهید شد.

از خود و دیگران محافظت کنید: اگرچه همه این واکسن‌ها در محافظت از افراد در برابر اشکال شدید ویروس کرونا بسیار مؤثر هستند، اما هنوز نمی‌دانیم که آیا یک فرد واکسینه شده بدون هیچ علامتی می‌تواند حامل ویروس باشد یا خیر. بنابراین، پیروی از توصیه‌های ایمنی و بهداشتی برای محافظت از خود و دیگران، از جمله دوری از مکان‌های شلوغ، رعایت فاصله اجتماعی، شستن دست‌ها و استفاده از ماسک بسیار مهم است.

حق چاپ تصویر EPA

تا هفته گذشته شرکت های داروسازی اعلام کردند که نتایج اولیه مرحله سوم کارآزمایی بالینی نشان داد واکسن آنها در بیش از 90 درصد موارد از شیوع کرونا جلوگیری کرده و پاسخ ایمنی ایجاد کرده است. این موضوع بحث ها و سوالات زیادی را برانگیخته است که در ادامه به مهم ترین آنها می پردازیم مانند:

چرا ساخت این واکسن‌های کرونا مهم است؟

آیا این واکسن ها بی ضرر هستند و چگونه می توانیم از بی خطر بودن آنها مطمئن شویم؟

واکسن کرونا چه زمانی وارد ایران و افغانستان می شود؟

آیا واکسن به معنای پایان ماسک، فاصله گذاری اجتماعی و قرنطینه است؟

کدام واکسن کرونا بهترین است؟

ضد واکسن ها چه می گویند؟

بر اساس گزارش سازمان بهداشت جهانی، ۱۵۰ واکسن کرونا در سراسر جهان در دست ساخت است و ۴۸ آزمایش برای آزمایش آنها در حال انجام است.

در جدول زیر واکسن های اصلی کرونا که در شرف تولید هستند یا شروع به تولید کرده اند را مشاهده می کنید.

چرا واکسن مهم است؟

به منظور مهار پایدار یک بیماری همه گیر ویروسی جهانی مانند این ویروس که نام رسمی Sars-Corona-2 را دارد، تقریباً اتفاق نظر وجود دارد که تنها راه ایمن سازی درصد زیادی (65٪ یا بیشتر) از جمعیت است. ، که به آن مصونیت گله ای یا گله ای می گویند.

این مصونیت به دو صورت ایجاد می شود: یکی بیماری جمعیت زیادی است، اما کرونا افراد زیادی را روانه بیمارستان کرده و به قیمت جان بسیاری از مردم تمام شده است. اگر این رویکرد اتخاذ شود، حتی اگر جمعیت به طور طبیعی مصون باشد، بسیاری از کسانی که با وجود کهولت سن یا بیماری زمینه‌ای می‌توانند سال‌ها زندگی مفید و فعالی داشته باشند، خواهند مرد و تعداد قابل توجهی از عوارض طولانی‌مدت کرونا رنج خواهند برد. مشکل دارند.

راه دوم واکسیناسیون سراسری است.

آخرین اخبار چیست؟

هفته گذشته شرکت آمریکایی فایزر که با همکاری شرکت آلمانی Bivantech واکسن کرونا تولید کرده بود، اعلام کرد که اولین نتایج نشان می دهد که این واکسن در 91 درصد موارد از شیوع این بیماری جلوگیری کرده است. بعدها، شرکت آمریکایی مدرنا گفت که اولین نتایج آخرین مرحله آزمایشات انسانی نشان داد که واکسن این شرکت تقریباً در 95 درصد موارد موفق بوده و از شروع بیماری های جدی جلوگیری می کند. به نظر می رسد این پیشگیری برای گروه های سنی و نژادهای مختلف اعمال می شود که در صورت اثبات نهایی، یافته مهمی است.

با نهایی شدن نتایج آزمایش‌های بالینی (فاز سوم) و پس از شروع واکسیناسیون گسترده (فاز چهارم)، ارقام اعلام شده در مورد اثربخشی واکسن‌ها ممکن است تغییر کند.

اول چی؟

واکسن‌های فایزر و مدرنا اولین واکسن‌های کرونا نیستند، اولین واکسن کرونا که نتایج اولیه مصونیت ۹۲ درصدی را اعلام کرده است، واکسن روسی اسپوتنیک است. روسیه واکسیناسیون با این واکسن را آغاز کرده است.

اما واکسن‌های فایزر و مدرنا به یک معنا اولین واکسن‌ها هستند: این واکسن‌ها اولین واکسن‌هایی هستند که دارای فناوری پیشرفته mRNA (RNA پیام‌رسان) هستند و در شرف صدور مجوز برای استفاده در انسان هستند. در واکسن‌های رایج علیه بیماری‌های ویروسی، معمولاً از یک ویروس کشته و ضعیف شده یا اجزای پروتئینی آن برای ایجاد ایمنی اکتسابی استفاده می‌شود.

در واکسن‌های mRNA، بخشی از کد ژنتیکی ویروس استفاده می‌شود که پس از تزریق، وارد سلول می‌شود و پروتئین اسپیک (یا شاخک) ویروس را غیر بیماری‌زا می‌کند و در اختیار سیستم ایمنی برای تولید آنتی‌بادی و سلول‌های T ایمنی قرار می‌دهد. . در مقابل آن . بنابراین وقتی خود ویروس کرونا وارد بدن می شود، سیستم ایمنی می تواند آن را شناسایی و خنثی کند.

اما در ساخت واکسن اسپوتنیک از فناوری ویروس حامل و دستکاری ژنتیکی دو نوع آدنوویروس استفاده شد. با این دستکاری، این ویروس ها حامل کد ژنتیکی تاج هستند و پس از ورود به سلول های بدن، شاخک های آن را کپی کرده و بدون ایجاد بیماری وارد سیستم ایمنی بدن می کنند. هنگامی که سیستم ایمنی با کپی گسترده ویروس کرونا تماس پیدا می کند، آن را شناسایی کرده و در برابر آن فعال می شود. سپس، اگر سیستم ایمنی با خود ویروس کرونا مواجه شود، می تواند آن را از طریق همین شباهت شناسایی و خنثی کند. به یاد داشته باشید که یکی از دلایلی که کرونا باعث ایجاد چنین اپیدمی شده است این است که ویروس جدید است و سیستم ایمنی بدن انسان از آن اطلاعی ندارد.

واکسن ساخته شده توسط شرکت چینی Sinovac از یک ویروس خنثی شده برای ایجاد پاسخ ایمنی استفاده می کند که روش سنتی تولید واکسن است.

آیا این واکسن ها مضر هستند یا عوارضی دارند؟

تولیدکنندگانی که این واکسن‌ها را به تعداد زیاد آزمایش کرده‌اند، ادعا می‌کنند که واکسن‌های آن‌ها بی‌خطر بوده و عوارض جانبی قابل‌توجهی ایجاد نکرده است. هیچ دارو یا واکسنی بدون عوارض جانبی وجود ندارد و سوال اینجاست که این عوارض چقدر نادر یا مکرر هستند، خفیف یا شدید و گذرا یا دائمی. بنابراین، این واکسن‌ها مطمئناً باعث تب، سردرد، بدن درد، ضعف و بی‌حالی، درد یا حساسیت در محل تزریق و … خواهند شد. در برخی افراد، اما این عوارض جانبی جدی نیستند. به خاطر داشته باشید که نقش واکسن ایجاد یک پاسخ ایمنی است، که همان چیزی است که در بیماری های عفونی اتفاق می افتد. بنابراین احساس نوعی خستگی پس از تزریق واکسن عجیب نیست.

در مورد عوارض جانبی نادرتر یا طولانی‌مدت، هیچ یک از این واکسن‌ها به اندازه کافی طولانی و به اندازه کافی برای دانستن پاسخ آن سوال استفاده نشده است. علاوه بر این، از آنجایی که برخی از این واکسن‌ها از فناوری‌های جدیدی استفاده می‌کنند که قبلاً هرگز در انسان استفاده نشده است، کشف چنین عوارض جانبی جدی و ناشناخته‌ای تنها در آینده و با بررسی‌های بیشتر مشخص خواهد شد.

چه سوالاتی هنوز بی پاسخ مانده است؟

آیا واکسن به طور یکسان از همه گروه های سنی محافظت می کند؟ آیا واکسن هم از عفونت و هم در همه گروه های سنی و نژادها و در افراد با نقص ایمنی پیشگیری می کند یا فقط از بیماری های شدید و شدید جلوگیری می کند؟ ایمنی واکسن چه مدت ثابت می ماند و چه زمانی کاهش می یابد یا از بین می رود؟ آیا می توان واکسن را تکرار کرد و دوباره تزریق کرد؟

برای پاسخ به همه اینها، واکسن باید برای یک دوره نسبتا طولانی روی جمعیت زیادی آزمایش شود.

چه زمانی واکسن می رسد؟

اکثر کشورهای جهان در حال برنامه ریزی و آماده سازی برای واکسیناسیون گسترده هستند. به جز کشورهایی مانند چین و روسیه که این کار را آغاز کرده اند، سایر کشورها بر اساس امکانات، وسعت و جمعیت برنامه ریزی می کنند. این کار نیازمند بسیج و حمایت است.

در بهترین حالت، کشورهای غربی واکسیناسیون را از ابتدای سال 2021، یعنی از ابتدای دسامبر آغاز می کنند.

در ایران و افغانستان نیز مانند بسیاری از کشورها هنوز مشخص نیست که چه زمانی امکان واکسیناسیون جهانی ارائه می شود، اما مانند سایر کشورها در حال آماده سازی هستند.

البته سازمان بهداشت جهانی با همکاری سازمان های خیریه و سازمان های همکاری جهانی برای واکسن ها و پیشگیری از بیماری همه گیر (مانند CEPI و GAVI) دسترسی جهانی به واکسن کووید-19 یا برنامه COVAX را راه اندازی کرده و قصد دارد دسترسی عادلانه را تضمین کند. به واکسن دسترسی به واکسن کرونا برای بسیاری از کشورهای با درآمد کم و متوسط ​​تضمین شده است.

آیا واکسن کرونا برای همه مناسب است؟

این یکی از مسائل مهمی است که دولت ها باید درباره آن تصمیم بگیرند. با توجه به اینکه در ابتدا هیچ کشوری واکسن کافی برای واکسینه کردن کل جمعیت خود را ندارد، بنابراین باید در اولویت قرار گیرد. این کار در هر کشور بسته به شرایط، امکانات و ویژگی های جمعیتی و جغرافیایی متفاوت خواهد بود. به عنوان مثال، در انگلستان می توان گفت که واکسن باید ابتدا به افراد مسن، افراد مبتلا به بیماری های زمینه ای و مزمن، و همچنین سایر گروه های آسیب پذیر و کارکنان مراقبت های بهداشتی تزریق شود و افراد سالم زیر 50 سال باید در پایین ترین سطح قرار گیرند. لیست. لیست اولویت ها

آیا واکسن تزریقی است یا استنشاقی؟ هر چند وقت یک بار باید واکسینه شوید؟

تاکنون تمامی واکسن های کرونا در مراحل پایانی آزمایش دو بار تزریق شده است. در واکسن اسپوتنیک، فاصله بین دو تزریق پنج روز، در واکسن Sinovac دو هفته، در واکسن فایزر سه هفته و در واکسن مدرنا، استرازنکا و دانشگاه آکسفورد چهار هفته است. شرکت آمریکایی جانسون و جانسون دو واکسن در دست توسعه دارد که شامل یک دوز می‌شود. انتظار می رود نتایج اولیه واکسن های جانسون و جانسون و واکسن استرازنکا و دانشگاه آکسفورد به زودی منتشر شود.

واکسن های اسپری بینی استنشاقی در مراحل اولیه توسعه و آزمایشات بالینی هستند.

چه مشکلاتی در مسیر واکسیناسیون وجود دارد؟

تقریباً همه واکسن‌ها از زمان تولید تا مصرف باید سرد نگه داشته شوند و حفظ زنجیره سرما برای سلامت و کارایی واکسن بسیار مهم است. در واکسن های رایج مانند واکسن سه گانه این دما حدود 2 تا 8 درجه سانتیگراد است اما واکسن فایزر باید در دمای منفی هشتاد درجه و واکسن مدرنا در منفی بیست درجه سانتیگراد نگهداری شود. برای ذوب این واکسن ها، واکسن فایزر را می توان به مدت پنج روز و واکسن مدرنا را به مدت یک ماه قبل از تزریق در یک یخچال معمولی نگهداری کرد. اما سرمایی که این دو واکسن نیاز دارند یک ضعف محسوب می شود. علاوه بر افزایش قابل توجه هزینه، در بسیاری از کشورهای جهان، استفاده گسترده از این واکسن ها به ویژه در کشورهای گرمسیری، مناطق دورافتاده یا کشورهایی که زیرساخت های توسعه کافی ندارند، بسیار دشوار می شود.

مشکل دیگر دو مرحله ای بودن واکسن ها است. همه چیز از واکسن و سرنگ گرفته تا نیروی کار ماهر و زمان دو برابر شده است. یکی از مشکلات دو یا چند دوز واکسن این است که به دلایل مختلف ممکن است فرد دوزهای بعدی را دریافت نکند.

آیا دیگر نیازی به ماسک یا فاصله گذاری اجتماعی نیست؟

تا اطلاع ثانوی الزامی است. اول اینکه آزمایش انسانی این واکسن ها هنوز کامل نشده است و تولید آنها برای اکثر جمعیت جهان کافی نیست. مدتی طول می کشد تا یک کشور بیشتر جمعیت خود را واکسینه کند.

ثانیاً این یک اپیدمی جهانی است، به این معنی که برای رهایی از کرونا کافی نیست واکسینه شوید. اگر بخش بزرگی از جمعیت جهان واکسینه نشوند، ویروس کرونا به گردش خود ادامه می‌دهد و اگر جهش قابل توجهی پیدا کند، ممکن است ما واکسینه‌شدگان دیگر مصون نباشیم.

در خوشبینانه ترین سناریو، به نظر می رسد حداقل تا یک سال دیگر به ماسک و فاصله گذاری اجتماعی نیاز باشد.

آیا می توان واکسن کرونا را به همه تزریق کرد؟

در وهله اول بستگی به نوع واکسن خواهد داشت و پس از اتمام آزمایشات واکسن ها می توان به این سوال پاسخ بهتری داد. در برخی از افرادی که سیستم ایمنی آنها به دلایل مختلف به خوبی کار نمی کند، ممکن است فقط یک واکسن خاص توصیه شود یا حتی اصلا توصیه نشود.

بسیاری از واکسن ها را می توان به زنان باردار تزریق کرد اما در مورد این واکسن ها باید منتظر نتیجه نهایی آزمایشات و توصیه سازنده بود. اگرچه زنان باردار تقریباً در همه جای دنیا جزو گروه های آسیب پذیر هستند، اما هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد آنها بیش از سایرین در معرض خطر ابتلا به یک بیماری جدی هستند.

اگر ویروس یک جهش بزرگ ایجاد کند چه؟

یکی از این جهش ها رخ داده است، به عنوان مثال، پنج جهش در راسو پرورش داده شده در دانمارک مشاهده شده که تحت تأثیر شیوع کرونا از طریق انسان قرار گرفته است و یکی از این جهش ها که به نام خوشه پنج معروف است، باعث نگرانی شده است. ویروس کرونا یک پروتئین میخ‌شکل (یا شاخک) دارد که آن را مانند یک قلاب به سلول انسان می‌چسباند. برخی از واکسن ها این پروتئین را به شکل سنبله نشان می دهند تا سیستم ایمنی از آن مطلع شود و سپس علیه آن عمل کند. سپس اگر ویروس کرونا وارد بدن شود، سیستم ایمنی از چسبیدن قلاب آن به سلول های بدن جلوگیری می کند.

تغییر اساسی در این قلاب باعث فرار ویروس از سیستم ایمنی می شود و در برخی موارد می تواند ایمنی واکسن های فعلی را خنثی کند. البته دانمارک همه راسوها را کشت و منطقه بزرگی را که در آن اتفاق افتاد قرنطینه کرد. هیچ مدرکی مبنی بر تاثیر این جهش بر حدت ویروس وجود ندارد.

اخیراً گزارشی جهش دیگری (N439K) را در برخی از کروناویروس‌های رایج اروپایی نشان داده است که می‌تواند حداقل در آزمایشگاه از آنتی‌بادی‌های مؤثر فرار کند. اهمیت این سویه ها تنها در ماه های آینده و پس از واکسیناسیون گسترده مشخص خواهد شد.

کرونا مانند همه ویروس‌ها جهش می‌یابد و اگر در آینده جهش قابل توجهی پیدا کند، واکسن ممکن است همچنان مفید باشد و علائم بیماری را کاهش دهد و نیاز به بستری شدن و مراقبت‌های ویژه و همچنین خطر مرگ را کاهش دهد، زیرا واکسن تا حدودی سیستم ایمنی را با ویروس کرونا آشنا می کند.

چرا بازارهای مالی توسعه یافته اند؟

هفته گذشته، زمانی که فایزر نتایج امیدوارکننده ای را از واکسن خود اعلام کرد، بازارهای مالی به ویژه در زمینه های مرتبط با گردشگری مانند خطوط هوایی و هتل ها پیشرفت چشمگیری داشتند. خوش‌بینی زیادی در مورد بازگشت رونق به این بخش‌ها وجود داشت، بخش‌هایی که یکی از آسیب‌پذیرترین بخش‌ها از همه‌گیری کرونا بوده‌اند. سهام شرکت های سازنده واکسن یا شرکت های مرتبط نیز افزایش یافت. پس از چند روز، این شور و شوق فروکش کرد، اما اخبار واکسن مدرنا به آن رونق جدیدی بخشید.

چگونه اخبار واکسن را دنبال کنیم؟

به زودی نتایج سایر واکسن های آزمایشی، واکسن جانسون و جانسون، واکسن استرازنکا و دانشگاه آکسفورد و واکسن چینی Sinovac Biotech را خواهیم دانست. آنها برخی از ویژگی ها و نتایج اولیه آزمایشات انسانی واکسن خود را اعلام می کنند.

جدای از آن باید منتظر اعلام برنامه واکسیناسیون در کشوری که زندگی می کنیم و با توجه به سن و وضعیت سلامت در اولویت اول یا دوم هستیم باشیم.

حق چاپ تصویرSPL

کدام واکسن بهترین است؟

پاسخ صحیح به این سوال ممکن نیست زیرا نیازمند گذشت زمان و تزریق واکسن به جمعیت قابل توجهی است. سازندگان تقریباً تمام واکسن‌های اصلی که در نمودار بالا دیده‌اید، ادعا می‌کنند که، حداقل در کوتاه‌مدت، واکسن آنها بسیار مؤثر بوده و عوارض جانبی جدی نداشته است.

اینکه کدام واکسن(ها) در کشور ما موجود است به عوامل زیادی بستگی دارد و دولت ها باید تصمیم بگیرند، به عنوان مثال، برخی از واکسن ها ممکن است برای گروه های سنی خاص یا افراد دارای نقص ایمنی مناسب تر باشند.

اگر کشوری واکسن خود را تولید کند، احتمالاً بیشتر از آن استفاده خواهد کرد. البته اکنون که در مراحل اولیه هستیم و واکسن با کمبود مواجه است، برخی از کشورها مانند انگلیس واکسن را از چندین شرکت مختلف پیش خرید کرده اند.

موضوع دیگر هزینه، امکانات و زیرساخت هاست. برخی از دولت‌ها ممکن است واکسن‌های ارزان‌تر، فراوان‌تر یا آسان‌تر را برای نگهداری واکسن‌های جهانی مناسب‌تر بدانند.

واکسن هایی که باید در دمای پایین نگهداری شوند نیاز به امکانات وسیع و گران قیمت دارند. واکسن تک تزریقی بر واکسن دو تزریقی ترجیح داده شد و به عنوان مثال، اگر نتایج آزمایش واکسن تک تزریق جانسون و جانسون خوب باشد، ممکن است برخی کشورها آن را ترجیح دهند. اگر واکسن دو دوز باشد و مثلاً ده میلیون دوز داشته باشید، یک واکسن برای پنج میلیون نفر دارید.

ملاحظات سیاسی و جغرافیایی نیز می تواند نقش داشته باشد: به عنوان مثال، اتحادیه اروپا، ایالات متحده، کانادا و ژاپن عمدتا به واکسن های غربی، هند و عربستان سعودی به واکسن های روسیه و برزیل، و مکزیک و اندونزی، کشورهای عربی روی آورده اند. کشورهای ایالات متحده امارات و ترکیه به واکسن چینی. (چین پنج واکسن در دست توسعه دارد).

نکته دیگر این است که هر چه واکسن بیشتر به جمعیت بیشتری تزریق شود، بی ضررتر و موثرتر می شود. بنابراین، کشورهایی که واکسن خود را به جمعیت بیشتری تزریق کرده‌اند، ممکن است برای برخی از دولت‌ها قابل قبول‌تر به نظر برسند، برای مثال چین که یکی از واکسن‌های خود را منتشر کرده، آن را به ارتش تزریق کرده یا گروه‌هایی از مردم را واکسینه کرده است. البته باید منتظر ماند تا نتایج اعلام شده توسط سازندگان چینی را ببینیم.

ارزیابی و مقایسه واکسن های فعلی ممکن است پس از سال ها استفاده گسترده و مطالعات مقایسه ای امکان پذیر باشد.

حق چاپ تصویرSPL

آیا تنوع واکسن چیز خوبی است؟

به نظر می رسد که پاسخ مثبت است. با روشن شدن جزئیات بیشتر در مورد اثربخشی این واکسن‌ها، برخی از واکسن‌ها ممکن است در گروه‌های سنی خاص مؤثرتر باشند، یا برخی ممکن است در پیشگیری از عفونت و برخی دیگر در کاهش عفونت مؤثرتر باشند. این واکسن ها از روش های مختلفی برای تحریک سیستم ایمنی استفاده می کنند و در صورت جهش قابل توجه ویروس، برخی از واکسن ها می توانند اثربخشی خود را به اندازه کافی حفظ کنند.

علاوه بر این، در صورت بروز عوارض جانبی جدی و غیرمنتظره مرتبط با واکسن، ممکن است از واکسن‌های دیگری با تکنولوژی متفاوت استفاده شود. تصمیم گیرندگان مراقبت های بهداشتی و پزشکان گزینه های بیشتری خواهند داشت.

حق چاپ تصویر EPA

ضد واکسن ها چه می گویند؟

افرادی که می گویند زمین صاف است هنوز هم می توانند به راحتی در اینترنت پیدا شوند، اما شکی نیست که سیستم ایمنی را می توان با واکسنی آموزش داد، به عنوان مثال واکسن ضد آبله، که بیماری را ریشه کن کرد و در نهایت آبله را به دنیا آورد. زمانی امروزه بسیار رایج بود، تقریباً منسوخ شده است و بسیاری از ما هرگز چنین شخصی را ندیده ایم.

ضد واکسن ها که در ابتدا ادعا می کردند واکسن سرخک یا واکسن سه گانه باعث اوتیسم می شود – که دانش فعلی ما نشان نمی دهد – اکنون تئوری پیچیده تری دارند و معتقدند که ریزتراشه ای در واکسن کرونا وجود دارد که وارد بدن انسان می شود. شخص و سپس می توان آن را به میل خود حذف کرد.نسل پنجم اینترنت (فاوجی) فعال شده و به عنوان مثال باعث ترشح ماده خاصی در بدن شده است. البته هیچ مدرکی برای این موضوع وجود ندارد. و اگرچه ممکن است طرفداران این نظریه قانع نشوند زیرا معتقدند ما نادان هستیم زیرا بسیار محرمانه است. اما آنچه ما در مورد فناوری فعلی می دانیم این است که چنین فناوری پیشرفته ای هنوز در دسترس نیست.

ضد واکسن ها استدلال می کنند که دولت ها و داروخانه های بزرگ شفاف نیستند، از واکسن به عنوان بهانه ای برای آزمایش برخی مواد روی جمعیت های بزرگ استفاده می کنند و این واکسن عوارض جانبی طولانی مدت دارد.

از منظر تاریخی، می‌توان مواردی را یافت که یک داروی شیمیایی که سازنده‌اش آن را بی‌ضرر می‌دانست، بعداً مضر بوده یا دولت‌ها از برنامه‌های درمانی گسترده بهداشتی برای مقاصد دیگر استفاده کرده‌اند، اما در حال حاضر همه جهان در حال تماشای واکسن کرونا هستند. زیر میکروسکوپ خواهد بود، واکسن ها روی جمعیت زیادی آزمایش شده اند و اگر عارضه خاصی داشته باشند، در نهایت در آن جمعیت نمایان می شود.

هنوز برای قضاوت در مورد عوارض جانبی طولانی مدت زود است، اگرچه سازندگان می گویند اولویت آنها بی ضرر بودن واکسن است. مشکل اینجاست که مشخص شده است که کرونا در برخی افراد منجر به عوارض طولانی مدت می شود و محدودیت ها، تعطیلی ها و بیکاری خود منجر به عارضه طولانی مدت دیگری به نام بیماری روانی می شود. البته ضد واکسن ها به کرونا یا کشنده بودن آن اعتقادی ندارند، اما کسانی که در بیمارستان ها کار می کنند یا به کرونا مبتلا شده اند یا فوت کرده اند، البته نمی توانند چنین چیزی را بپذیرند.

آنتی واکسرها ادعا می کنند که واکسن های mRNA هرگز آزمایش نشده اند. درست است که چنین واکسنی قبلا وجود نداشت.

تحقیقات و توسعه قابل توجهی در این فناوری برای مدت طولانی در حال انجام است. فناوری‌های مشابه، مانند DNA و واکسن‌های ویروس حامل، در درمان‌های تجربی سرطان‌های مختلف و در پیشگیری از بیماری‌های عفونی در حیوانات آزمایشگاهی و همچنین در برخی آزمایش‌های بالینی محدود آزمایش شده‌اند.

آنتی واکسن ها ادعا می کنند که این ژن های ویروسی در ژنتیک ما قرار می گیرند. از قضا، یکی از مزایای فناوری mRNA این است که در تئوری، بر خلاف واکسن های DNA و ویروس های حامل، امکان ادغام کد ژنتیکی حامل در میزبان وجود ندارد. اگرچه این فناوری‌ها مانند هر فناوری درمانی از نظر طراحی و تولید دارای پیچیدگی‌هایی هستند، اما شرکت‌های سازنده و بسیاری از کارشناسان بر این باورند که پیشرفت‌های سال‌های اخیر بسیاری از این مشکلات را حل کرده است و آزمایش‌های حیوانی و اولین نتایج آزمایش‌های بالینی را نیز به‌دست آورده است. ایمنی نسبی آنها را نشان می دهد.

ضد واکسن‌ها بی‌اعتمادی به دولت‌ها و داروخانه‌های بزرگ را با بی‌اعتمادی عمومی نسبت به علم اشتباه گرفته‌اند که هر روز به طرق مختلف از مزایای آن بهره می‌برند. در اینجا علم هزینه سیاست و تجارت را می دهد.